http://www.security-bridge.com
Добрый день, с вами Юрий Гедзберг.
Скажите, вы знаете, почему #видеокамеры против облаков?
Нет, не против #облачныхтехнологий, я имею ввиду, почему нерадивые монтажники систем #видеонаблюдения продолжают устанавливать #видеокамеры, которые смотрят непосредственно на небо, на #облака?
Вот этот вопрос не дает мне покоя. И я не могу понять, что ими движет. Во всяком случае я знаю ровно 3 причины, по которым ни в коем случае нельзя размещать размещать видеокамеры cctv, которые направлены на облака. Давайте, их рассмотрим.
Вот взгляните: это прямая трансляция с #IP-камеры. Размер экрана, конечно, небольшой. Почему? Ну, наверное, потому, что канал узкий, большой поток не передать и надо экономить на трафике – в данном случае, за счет размера экрана.
Давайте, в видеоредакторе увеличим изображение и посмотрим, а что же является предметом видеонаблюдения. Ага – трубопровод и дорога. Но зачем тогда небо занимает половину экрана? Мы пытаемся экономить #трафик и при этом впустую гоняем изображение неба.
Смотрите, что получается: в 2 раза теряем в детализации, в информативности лишь потому, что кем-то была бездарно установлена данная #видеокамера.
Вот еще примеры установки #камеры, где половина изображения – это небо.
Конечно, если задача стоит вовремя обнаружить НЛО, гуманоидов или квадрокоптеры над чьим-нибудь шубохранилищем, тогда да – смело задирайте камеру к небу. Для большинства же обычных задач видеонаблюдения следует избегать попадания неба в объектив видеокамеры.
Итак, вот первая причина, из-за чего надо стараться, чтобы камера не смотрела в облака:
Причина №1. Потеря информативности
Теперь взглянем на следующее изображение. Что скажите? Темновато? Конечно, темно! А ведь это снято днем, не ночью! Облака? Да, облака! Но ведь даже при такой облачности полезное #изображение могло бы выглядеть куда более ярко и контрастно, когда бы в кадре не было засветки с неба! Ведь так никакого динамического диапазона видеокамеры не хватит…
Поэтому
Причина №2. Снижение яркости и контрастности полезной части изображения
Есть еще одна причина, почему не стоит ставить видеокамеру против облаков – облака движутся! Иногда медленно, иногда быстро. Но своим движением облака увеличивают трафик, причем, непрогнозируемо. По сути, это информационный шум. Но ведь чем больше трафик, тем большей должна быть пропускная способность канала, требуется большая емкость хранилища. И все это впустую!
Итак,
Причина №3. Увеличение трафика
Резюмируем, что будет, если витать в облаках:
1. Потеря информативности
2. Снижение яркости и контрастности полезной части изображения
3. Увеличение трафика
"Что же делать?" - спросите Вы?
Конечно, резать!
Вот смотрите, изображение с видеокамеры, причем, изображение это явно не фонтан!
Зачем в кадре небо? Удаляем!
А здесь разве что-нибудь видно! Удаляем!
Вот каким должно быть изображение с данной видеокамеры.
Еще пример – наблюдаем движение на улице. Прекрасно! Зачем тогда небо? Убираем!
Вот как должно быть!
Что ж, вот, собственно, и все.
Но я вот до сих пор не могу понять, зачем монтажники продолжают устанавливать видеокамеры против облаков?
Выражаем благодарность пользователю "Моста Безопасности" под ником "ArecAxis", который предоставил ссылки на онлайн-вещание с IP-камер http://www.security-bridge.com/forum/problemy_rynka_bezopasnosti/grimasy_bezopasnosti/obwegorodskaya_sistema_videonablyudeniya/?p=60
https://www.youtube.com/watch?v=mrFb8AodMNU
Подпишитесь на канал рынка безопасности - впереди много интересного: http://www.youtube.com/user/SecurityBridgeVideo1
Смотреть видео с мобильных устройств http://www.security-bridge.com/mobilnye_prilozheniya
Давайте общаться:
Twitter https://twitter.com/securitybridge
ВКонтакте http://vk.com/id64855480
Facebook https://www.facebook.com/yuri.gedzberg
ЖЖ http://security-bridge.livejournal.com/
Google+ https://plus.google.com/u/0/118384940619385747182/posts/p/pub
Linkedin https://goo.gl/kgpASA
Смотри также
