Честный/нечестный пиар.

Здравствуйте коллеги.
Хотелось бы поднять тему чистоты пиара в нашей области. Имеет ли право компания в рамках своей рекламной компании не просто что-то недоговаривать, но и приводить полностью некорректную информацию. Имеется в виду не указание каких-то ожиданий, которые, возможно, рано или поздно сбудутся, а декларирование несуществующих фактов.
На эти размышления меня натолкнула компания ВиженЛабс, занимающаяся распознаванием лиц. Практически в каждой новости они утверждают, что "официально входят в мировую тройку" алгоритмов распознавания. Иногда указывается, что утверждают они это согласно тесту http://vis-www.cs.umass.edu/lfw/results.html Но если открыть этот тест и посмотреть результаты, то видно, что это, мягко говоря, не так.
Так вот, допустимо ли такое и что случается с компанией, если её грешки всплывают?

Уважаемый mathPerson!

если есть желание, можете наказать недобросовестного рекламодателя на хорошие деньги. само по себе такое дело не откроется - должны быть возмущенные потребители некорректной рекламы.

Федеральный закон "О рекламе", N 38-ФЗ | ст 5

2. Недобросовестной признается реклама, которая:

1) содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;

3) представляет собой рекламу товара, реклама которого запрещена данным способом, в данное время или в данном месте, если она осуществляется под видом рекламы другого товара, товарный знак или знак обслуживания которого тождествен или сходен до степени смешения с товарным знаком или знаком обслуживания товара, в отношении рекламы которого установлены соответствующие требования и ограничения, а также под видом рекламы изготовителя или продавца такого товара;

3. Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения:

1) о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;

2) о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара;

Статья 38. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе

1. Нарушение физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством.

2. Лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе).

3. В случае установления антимонопольным органом факта распространения недостоверной рекламы и выдачи соответствующего предписания антимонопольный орган вправе обратиться в установленном порядке в суд или арбитражный суд с иском к рекламодателю о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) за счет рекламодателя. При этом суд или арбитражный суд определяет форму, место и сроки размещения такого опровержения.

4. Нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

5. Федеральными законами за умышленное нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе могут быть установлены иные меры ответственности.

6. Рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частями 2 - 8 статьи 5, статьями 6 - 9, частями 4 - 6 статьи 10, статьей 12, частью 3 статьи 19, частями 2 и 6 статьи 20, частями 1, 3, 5 статьи 21, статьями 24 и 25, частями 1 и 6 статьи 26, частями 1 и 5 статьи 27, статьями 28 - 30.1 настоящего Федерального закона.

7. Рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4, пунктом 6 части 5, частями 9, 10, 10.1 и 10.2 статьи 5, статьями 7 - 9, 12, 14 - 18, частями 2 - 4 и 9 статьи 19, частями 2 - 6 статьи 20, частями 2 - 5 статьи 21, частями 7 - 9 статьи 24, статьей 25, частями 1 - 5 статьи 26, частями 2 и 5 статьи 27, частями 1, 4, 7, 8, 11 и 13 статьи 28, частями 1, 3, 4, 6 и 8 статьи 29, частями 1 и 2 статьи 30.1 настоящего Федерального закона.

8. Рекламопроизводитель несет ответственность за нарушение требований, указанных в частях 6 и 7 настоящей статьи, в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.

9. Суммы штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе и неисполнение предписаний антимонопольного органа зачисляются в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке:

1) в федеральный бюджет - 40 процентов;

2) в бюджет субъекта Российской Федерации, на территории которого зарегистрированы юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, допустившие нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, - 60 процентов.

10. Уплата штрафа не освобождает от исполнения предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

А можно ли считать вот такие статьи http://forinnovations.ru/ru/press_center/news_feed/1115/ рекламой.Думается, что продавая, они нигде ничего такого про тройку "официально" не пишут. Просто покупатель такого рода продуктов навряд ли пойдет в суд, потому что в таком случае кому-то придется признать, что он купил продукт за десятки тысяч евро, не открывая ничего. А вот честным конкурентам создаются явные неудобства, потому что на их продукт могут и не посмотреть, раз он даже в тройку не входит.

Уважаемый mathPerson!

вот именно конкуренты и должны "возбудиться", как только что сделал мегафон в отношении МТС.

http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/07/21/601523-fas-priznala-reklamu-mts-pro-otmenu-rouminga-nenadlezhaschei

А формально юридически к ним придраться не получится:

В основе программного комплекса VisionLabs LUNA лежит инновационная технология распознавания образов, официально входящая в тройку лучших в мире по качеству распознавания в реальных условиях. Это подтверждено тестами на независимой базе данных University of Massachusetts - Labeled Faces in the Wild.

Тут не написано, что их алгоритм 3 по качеству в мире, а написано про технологию, а по сути сейчас все используют DNN. И лучшие результаты получены на базе этой технологии. Но читающие эту статью совсем не так поймут эту фразу, да и компания не будет их переубеждать.