Неопалимое аналоговое видеонаблюдение

и всеми вытекающими из этой слитности - преимуществами!

Угу, особенно на стоп-кадрах.

Евгений Юрьевич а что угу-то ?-(

Причем тут стоп-кадр? 0-(

Вы часом теплое с мягким не попутали, т.е. - чересстрочный способ передачи и хранения, с растровым способом визуализации?!

Так если на то пошло, то чересстрочное видео - вы и на матричном дисплее не сможете застопо-кадрить ;-) !

Ну а предположим кадр с изображением страницы данного форума, полученный на выходе SVGA вашего писюка - это по своей природе типа не стоп-кадр?

Ну а если ПС кадр - это стоп-кадр, то если Вы его выведете на растровый CRT - то что, в этом случе он не будет типа - стоп-кадром, или что, - с ним будут какие-либо проблемы с визуализацией?

Тюрину.

Ага, именно попутал.

Только не пойму я опять вас, неужели вы по электронно-лучевым трубкам тоскуете? По гробам-мониторам на их основе, по осциллографам диких размеров и убогих возможностей? Никак у меня такое не укладывается в голове. И чего такого хорошего в растровых изображениях? Вроде, наоборот, всегда векторизацию хвалили? Растровая графика это точечный массив, так? Т.е., перелагая на комповый, битмап. Да чего в нём хорошего-то? Убожество.

Не пойму, в упор.

Трефилову

Только не пойму я опять вас, неужели вы по электронно-лучевым трубкам тоскуете?

А вы поставьте ХОТЯ бы РАЗ рядом ЭЛТ:

ЖК,

плазму,

можете еще проектор DLP спроэцировать на стенку

- и подайте на них одновременно один и тот же сигнал - а после этого просто субъективным взглядом оцените качество отображаемой картинки на предмет: - контраста, плавности отображения, углов обзора, видимости при прямой засветке и т.д. и т.п. по еще как минимум 10-15 параметрами!

И всё тут же - встанет с головы на ноги!

PS

Причем растровым может быть не обязательно технология ЭЛТ - растровой вполне может быть и лазерная проекция.

Да чего в нём хорошего-то? Убожество.

ЧАСТЬ IV. ВИДЕОСИСТЕМА PC

Важной особенностью плоскопанельных мониторов является то, что они предназначены для работы с каким-либо одним разрешением, оптимальным с точки зрения качества изображения (как правило, 1024x768). Это разрешение определяется размером ЖК-экрана и размером отдельной ЖК-ячейки.

В обычных ЭЛТ-мониторах также существует зависимость между размерами пиксела и зерна, однако она не является столь жесткой по ряду причин.

* Зерно люминофора экрана обычного монитора меньше, чем ЖК-ячейка, поэтому растровая структура экрана менее заметна.

* При смене разрешения ЭЛТ-монитор изменяет диаметр электронного пучка.

* Отдельные зерна люминофора могут засвечиваться электронным лучом не полностью, а частично, в результате чего можно получить пиксел произвольного размера.

Эти особенности позволяют гибко изменять размер пиксела изображения на экране ЭЛТ-монитора, в результате чего эти мониторы одинаково хорошо поддерживают несколько различных разрешений.

Дополнительной причиной, вынуждающей использовать при работе с ЖК-монитором только одно разрешение, является сложность синхронизации выходных сигналов видеоадаптера и контроллера ЖК-экрана.

Некоторые модели ЖК-мониторов поддерживают несколько разрешений, однако эта возможность является формальной: изменение разрешения со­провождается простым масштабированием самого изображения, при этом фактическое разрешение экрана остается прежним.

В обычных ЭЛТ-мониторах также существует зависимость между размерами пиксела и зерна, однако она не является столь жесткой по ряду причин.

В ЭЛТ-мониторах предельное разрешение опрелеляется шагом апертурной маски (или теневой маски). Для серийных ЭЛТ этот шаг - не менее 0.24 мм.

Зерно люминофора экрана обычного монитора меньше, чем ЖК-ячейка, поэтому растровая структура экрана менее заметна.

Быть может, это в Челябинске ЭЛТ-мониторы пока ещё превосходят по разрешению ЖК, а во всём остальном мире уже вовсю выпускаются ЖК-мониторы с размером пиксела 0.1-0.2 мм, что значительно лучше, чем у серийных ЭЛТ-мониторов.

Читаем внимательнЕЕ на странице нумбер сикс данной ветки:

vocord.ru 04.06.2014 15:55 Специально проверили по офису: ни одного монитора с числом пикселов меньше 1600*1200 найти не удалось

Так что Вокор"душка", как гласит одна изветстная реклама про "вовсю выпускаемые" ЖК мониторы с размером пиксела 0.1-0.2 мм на канале СТС:

- "Рот закрой, тепло не трать!"

PS

Калькуляор размера пикселя матрицы в зависимости от размера дипслея

Ниже приведена таблица с распространенными в настоящее время вариантами.

Вокор"дОчка", - ну и напоследок еще:

- по мимо размеров матрицы самого дисплея и размера пиксела RGB: - к вашему сведенью существует еще и межсупиксельное расстояние ЖК ячеек ;-)!

Ниже приведена таблица с распространенными в настоящее время вариантами.

Челябинская табличка устарела, надо бы её обновить.

Вот, например, мониторы, из десятков уже выпускающихся серийно моделей, с размером пиксела 0.1-0.2мм :

ASUS PQ321

Dell UltraSharp UP2414Q

LG LM310UH1-SLA1

Saumsung U28D590D

ЖК-мониторов поддерживают несколько разрешений, однако эта возможность является формальной: изменение разрешения сопровождается простым масштабированием самого изображения, при этом фактическое (физическое) разрешение экрана остается прежним.

Тюрину.

Лет шесть-семь назад Такир потихоньку переползал на ЖК-мониторы, а до того у нас были ЭЛТ. Довольно долго те и эти мониторы у нас сосуществовали (фирма наша небогатая, разом всё сменить не тянули, да и не пыжились). И вот, по совести говоря, не видел я лично (за других не скажу) никакой видимой разницы между ЭЛТ и ЖК. Там 17 дюймов, и тут 17, там зерно 0,24 и тут что-то похожее. А вот по удобству переноски не сравнить ЖК- и ЭЛТ-монитор :-).

Проекторы у нас сейчас стоят в классах учебных, для показа на экране крупно учебного материала (слушателям). И опять-таки, лично я на вижу разницы в изображении на экране и на мониторе, за которым сам сижу; только что на мониторе поярче и поконтрастнее изображение. Насколько могу судить, у слушателей моих такое же вИдение. Используем мы довольно дешёвые проекторы (до 35 тыр), ну, на что денег хватает :-(.

Плазменный экран 50, что ли, дюймов, пробовали ставить, но не покатил - мало для класса, сзади не разберёшь нифига, заменили, опять же, проектором. Плазму видел только в гостях и в магазине - всё равно не вижу разницы никакой, хоть тресни! В цене только разница есть, её вижу :-(((.

Я, конечно, не эксперт в видеоизображении, ни разу, и зрение у меня не эталонное. Всё-таки, что бы я должен был увидеть, по вашему мнению, Вадим?

Но вот ещё какое дело. Дольше всего ЭЛТ-мониторы продержались в книго- и журналоиздательстве - а там-то как раз ого-го какие эксперты по изображениям! Но - где-то лет 5-6 назад переплыли и они на ЖК, и работают ничуть не хуже, чем раньше. Значит?

Важной особенностью плоскопанельных мониторов является то, что они предназначены для работы с каким-либо одним разрешением, оптимальным с точки зрения качества изображения (как правило, 1024x768). Это разрешение определяется размером ЖК-экрана и размером отдельной ЖК-ячейки.

Это-то я знаю, читал, ещё когда только начиналось всё энто жидкокристальное дело. Забавно, однако, что домашний мой монитор (BenQ G700AD, 1,264 мм размер точки) поддерживает разрешение экрана до 1280 х 1024, на работе - какие как, некторые так же, а часть побольше, до 1600 х 1200 (таких всего два у нас), но, опять-таки лично мне, независимо от типа монитора, удобно именно 1024 х 768, на котором я всегда и работаю, укрупняя дополнительно размер шрифта на сайтах (хоть бы и здесь) и в доках. До BenQ был у меня Goldstar 0,28 14" - больший размер не помещался на столе. А сейчас - лафа :-).