Форум Системы безопасности / Форум Видеонаблюдение /
Troll
Старожил
Сообщений: 3294
Рейтинг: 16486
25.07.2014 14:17:02
и всеми вытекающими из этой слитности - преимуществами!
Угу, особенно на стоп-кадрах.
Неизвестный
25.07.2014 16:14:19
Евгений Юрьевич а что угу-то ?-(
Причем тут стоп-кадр? 0-(
Вы часом теплое с мягким не попутали, т.е. - чересстрочный способ передачи и хранения, с растровым способом визуализации?!
Так если на то пошло, то чересстрочное видео - вы и на матричном дисплее не сможете застопо-кадрить ;-) !
Ну а предположим кадр с изображением страницы данного форума, полученный на выходе SVGA вашего писюка - это по своей природе типа не стоп-кадр?
Ну а если ПС кадр - это стоп-кадр, то если Вы его выведете на растровый CRT - то что, в этом случе он не будет типа - стоп-кадром, или что, - с ним будут какие-либо проблемы с визуализацией?
Troll
Старожил
Сообщений: 3294
Рейтинг: 16486
25.07.2014 17:23:23
Тюрину.
Ага, именно попутал.
Только не пойму я опять вас, неужели вы по электронно-лучевым трубкам тоскуете? По гробам-мониторам на их основе, по осциллографам диких размеров и убогих возможностей? Никак у меня такое не укладывается в голове. И чего такого хорошего в растровых изображениях? Вроде, наоборот, всегда векторизацию хвалили? Растровая графика это точечный массив, так? Т.е., перелагая на комповый, битмап. Да чего в нём хорошего-то? Убожество.
Не пойму, в упор.
Неизвестный
25.07.2014 18:21:39
Трефилову
Только не пойму я опять вас, неужели вы по электронно-лучевым трубкам тоскуете?
А вы поставьте ХОТЯ бы РАЗ рядом ЭЛТ:
ЖК,
плазму,
можете еще проектор DLP спроэцировать на стенку
- и подайте на них одновременно один и тот же сигнал - а после этого просто субъективным взглядом оцените качество отображаемой картинки на предмет: - контраста, плавности отображения, углов обзора, видимости при прямой засветке и т.д. и т.п. по еще как минимум 10-15 параметрами!
И всё тут же - встанет с головы на ноги!
PS
Причем растровым может быть не обязательно технология ЭЛТ - растровой вполне может быть и лазерная проекция.
Неизвестный
25.07.2014 18:53:20
Да чего в нём хорошего-то? Убожество.
ЧАСТЬ IV. ВИДЕОСИСТЕМА PC
Важной особенностью плоскопанельных мониторов является то, что они предназначены для работы с каким-либо одним разрешением, оптимальным с точки зрения качества изображения (как правило, 1024x768). Это разрешение определяется размером ЖК-экрана и размером отдельной ЖК-ячейки.
В обычных ЭЛТ-мониторах также существует зависимость между размерами пиксела и зерна, однако она не является столь жесткой по ряду причин.
* Зерно люминофора экрана обычного монитора меньше, чем ЖК-ячейка, поэтому растровая структура экрана менее заметна.
* При смене разрешения ЭЛТ-монитор изменяет диаметр электронного пучка.
* Отдельные зерна люминофора могут засвечиваться электронным лучом не полностью, а частично, в результате чего можно получить пиксел произвольного размера.
Эти особенности позволяют гибко изменять размер пиксела изображения на экране ЭЛТ-монитора, в результате чего эти мониторы одинаково хорошо поддерживают несколько различных разрешений.
Дополнительной причиной, вынуждающей использовать при работе с ЖК-монитором только одно разрешение, является сложность синхронизации выходных сигналов видеоадаптера и контроллера ЖК-экрана.
Некоторые модели ЖК-мониторов поддерживают несколько разрешений, однако эта возможность является формальной: изменение разрешения сопровождается простым масштабированием самого изображения, при этом фактическое разрешение экрана остается прежним.
Неизвестный
25.07.2014 20:00:19
В обычных ЭЛТ-мониторах также существует зависимость между размерами пиксела и зерна, однако она не является столь жесткой по ряду причин.
В ЭЛТ-мониторах предельное разрешение опрелеляется шагом апертурной маски (или теневой маски). Для серийных ЭЛТ этот шаг - не менее 0.24 мм.
Зерно люминофора экрана обычного монитора меньше, чем ЖК-ячейка, поэтому растровая структура экрана менее заметна.
Быть может, это в Челябинске ЭЛТ-мониторы пока ещё превосходят по разрешению ЖК, а во всём остальном мире уже вовсю выпускаются ЖК-мониторы с размером пиксела 0.1-0.2 мм, что значительно лучше, чем у серийных ЭЛТ-мониторов.
Неизвестный
26.07.2014 10:46:45
Читаем внимательнЕЕ на странице нумбер сикс данной ветки:
vocord.ru 04.06.2014 15:55 Специально проверили по офису: ни одного монитора с числом пикселов меньше 1600*1200 найти не удалосьТюрин Вадим 05.06.2014 09:23 А чЁ это так жидковато, - всего 1600х1200. :-)) Даже у меня, в моем ГОРТОПШАРАЖМОНТАЖКИТАЙОБСЛУЖИВАНИЕ имени затонувшего "ЭЛЕКТРО-ТРАЛЛА" - и то, вот уже без малого как 15 лет - на столе стоитЬ - CRT монитор 2048х1536, а у "инновационного" Вакор"дУшки" - причем сегодня - какие-то там несчастные 1600х1200.
Так что Вокор"душка", как гласит одна изветстная реклама про "вовсю выпускаемые" ЖК мониторы с размером пиксела 0.1-0.2 мм на канале СТС:
- "Рот закрой, тепло не трать!"
PS
Калькуляор размера пикселя матрицы в зависимости от размера дипслея
Ниже приведена таблица с распространенными в настоящее время вариантами.
|
Вокор"дОчка", - ну и напоследок еще:
- по мимо размеров матрицы самого дисплея и размера пиксела RGB: - к вашему сведенью существует еще и межсупиксельное расстояние ЖК ячеек ;-)!
Неизвестный
26.07.2014 12:01:31
Ниже приведена таблица с распространенными в настоящее время вариантами.
Челябинская табличка устарела, надо бы её обновить.
Вот, например, мониторы, из десятков уже выпускающихся серийно моделей, с размером пиксела 0.1-0.2мм :
ASUS PQ321
Dell UltraSharp UP2414Q
LG LM310UH1-SLA1
Saumsung U28D590D
Неизвестный
26.07.2014 13:18:24
ЖК-мониторов поддерживают несколько разрешений, однако эта возможность является формальной: изменение разрешения сопровождается простым масштабированием самого изображения, при этом фактическое (физическое) разрешение экрана остается прежним.Т.ч. разрешение подобных матриц - как было формальным, так формальны и осталось и все это как было "фаберже" с масштабированием так и осталось, - только правда теперь, это "фаберже" стало в профиль: - и подключив подобный дисплей к вашему ну скажем стритсЪписюку через HDMI с разрешением в 1920х1080 и с 60 fps - на дисплее вы поимеете банальное цифровое масштабирование до 3840 x 2160. - или же с 3840 x 2160 но с 30 fps - поимеете 3840 x 2160, - правда со всеми вытекающими проблемами стробирования при отображении фаз движения, а так же поимеете весь комплекс с так вами любимым фликингом между частотами обновления дисплея и с частотой европейской электросети.
Troll
Старожил
Сообщений: 3294
Рейтинг: 16486
26.07.2014 19:56:57
Тюрину.
А вы поставьте ХОТЯ бы РАЗ рядом ЭЛТ: ЖК, плазму, можете еще проектор DLP спроэцировать на стенкуЛет шесть-семь назад Такир потихоньку переползал на ЖК-мониторы, а до того у нас были ЭЛТ. Довольно долго те и эти мониторы у нас сосуществовали (фирма наша небогатая, разом всё сменить не тянули, да и не пыжились). И вот, по совести говоря, не видел я лично (за других не скажу) никакой видимой разницы между ЭЛТ и ЖК. Там 17 дюймов, и тут 17, там зерно 0,24 и тут что-то похожее. А вот по удобству переноски не сравнить ЖК- и ЭЛТ-монитор :-).
Проекторы у нас сейчас стоят в классах учебных, для показа на экране крупно учебного материала (слушателям). И опять-таки, лично я на вижу разницы в изображении на экране и на мониторе, за которым сам сижу; только что на мониторе поярче и поконтрастнее изображение. Насколько могу судить, у слушателей моих такое же вИдение. Используем мы довольно дешёвые проекторы (до 35 тыр), ну, на что денег хватает :-(.
Плазменный экран 50, что ли, дюймов, пробовали ставить, но не покатил - мало для класса, сзади не разберёшь нифига, заменили, опять же, проектором. Плазму видел только в гостях и в магазине - всё равно не вижу разницы никакой, хоть тресни! В цене только разница есть, её вижу :-(((.
Я, конечно, не эксперт в видеоизображении, ни разу, и зрение у меня не эталонное. Всё-таки, что бы я должен был увидеть, по вашему мнению, Вадим?
Но вот ещё какое дело. Дольше всего ЭЛТ-мониторы продержались в книго- и журналоиздательстве - а там-то как раз ого-го какие эксперты по изображениям! Но - где-то лет 5-6 назад переплыли и они на ЖК, и работают ничуть не хуже, чем раньше. Значит?
Важной особенностью плоскопанельных мониторов является то, что они предназначены для работы с каким-либо одним разрешением, оптимальным с точки зрения качества изображения (как правило, 1024x768). Это разрешение определяется размером ЖК-экрана и размером отдельной ЖК-ячейки.
Это-то я знаю, читал, ещё когда только начиналось всё энто жидкокристальное дело. Забавно, однако, что домашний мой монитор (BenQ G700AD, 1,264 мм размер точки) поддерживает разрешение экрана до 1280 х 1024, на работе - какие как, некторые так же, а часть побольше, до 1600 х 1200 (таких всего два у нас), но, опять-таки лично мне, независимо от типа монитора, удобно именно 1024 х 768, на котором я всегда и работаю, укрупняя дополнительно размер шрифта на сайтах (хоть бы и здесь) и в доках. До BenQ был у меня Goldstar 0,28 14" - больший размер не помещался на столе. А сейчас - лафа :-).