Show content

Премьера видеофильма о будущем систем видеонаблюдения на ТБ Форуме

Рынок безопасности / Выставки /

26.03.2014 09:47:22

Но Вадим также говорил о применении Н264, т.к. ширина каналов там ну не особо велика. Получим те же яица вид сбоку.

Дело даже не в ширине канала. Дело в том что передача в IP тракте - последовательная, а передача в DVB тракте - ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ!!!!

ГДЕ СКОРОСТЬ БУДЕТ ВЫШЕ:

- В СЕТИ УЗКИХ ПЕРЕУЛКОВ?

- ИЛИ НА ШИРОКОМ И ПРЯМОМ КАК ЛОПАТА АВТОБАНЕ?

26.03.2014 09:54:32

Тем, кто современное 3D кино не приемлет рекомендую посмотреть все тот же Аватар. Можно говорить что угодно, НО этот фильм в 3д выглядит реально лучше.

Аватар - это не стереоскопическая съемка!

Аватар это 3d анимация!

И в этом большая разница!

Все ныне идущие "кассовые" 3d кинушки: - это в подавляющем большинстве вообще или 3d мультики или же 3d фантастика (фентазе, фантасмогория, а-ля 3D-мушкетеры с Милой Елович) снятая на хромокее, с дорисованными в 3d - декорациями!

26.03.2014 10:24:47

Из неё следует, что разработчики "Стерео-70" опытным путём установили, что существуют сцены, когда и дисторсия, и нерезкость не превышают заметных для человека значений, и обеспечивается ортоскопичность стереоизображений для конкретного наблюдателя.

Нико Вокордович!?

- Причем тут человеческое воприятие?

Вы же в своих (уже аж целы пяти) "фундО-мЕнтальных" трудах о "3D прОзрении" - человека-то вообще выкинули за "ненужностью"

Но при этом (сами же признавая что - "условия необходимо создавать для каждого конкретного случая") - смеете гарнирантировать некую 100% узнаваемость, при некой 100% повторяемости системы "3D фейсом об тейбл", да еще не абы как, а с "филигранной" точностью чуть ли не равной угловой величине одного пиксела матрицы - причем при проекции на этот самый пиксель изображения с любой дистанции.

PS

Ну и для справки - это вовсе не Андрей Болтянский, а Наум Борншейн - и вовсе не опытным путем, а чисто математическим, опираясь на предыдущие математические выкладки Николя Валюса и Бориса Иванова - (в отличии от вас) рассчитал данные операторские таблицы. ;-)

26.03.2014 10:29:30

Дело даже не в ширине канала. Дело в том что передача в IP тракте - последовательная, а передача в DVB тракте - ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ!!!!
На время задержки влияет именно ширина канала и длина пакета, а не способ укладки в нём паектов. К слову, в DVB-C тоже есть свои пакеты - минимальная неделимая единица информации - это QAM-constellation (8 бит для QAM64).

26.03.2014 10:51:14

Кто сказал, что актуально удаленное наблюдение, да еще в реальном времени?

Александр Леонидович - это сказал я.

Но сказал я то, что: - видеонаблюдение в реальном масштабе времени имеет хоть какю-то пользу, лишь в том случае: - если оно является дополнением к основным системам раннего оповещения.

Видеонаблюдение это просто - дистанционное средства контроля за работоспособностью основой системы, а еще видеонаблюдение - это средство верификации сигналов (причем любых сигналов - необязательно тревоги) но получаемых именно от основоной системы. И по этому видеонаблюдение (в отличии от видеоархивирования всех мастей) - должно работать именно в реальном масштабе времени.

И вся сегодняшняя беда, так скажем "интеллектуального" видеонаблюдения - ИМЕННО в том что, вместо дополнительной системы контроля за работой ОП СИГНАЛИЗАЦИИ - из видеонаблюдения сегодня ПРОСТО НАПРОСТО ДЕЛАЮТ - ЭТУ САМУЮ ОП СИГНАЛИЗАЦИЮ.

Т.е. из ВСПОМОГАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ называемой "видеонаблюдение", - делают ОСНОВНУЮ СИСТЕМУ, но называют её не ОП- СИГНАЛИЗАЦИЯ, на основе некого никому неведомого видеоанализа - НАЗЫВАЮТ ЭТО ГРОМКО ВИДЕО-АНАЛ-И-ТИ-КА!

Вот только видеонаблюдение - для этой цели, да еще нынешними "искусственным интеллектаМ", а так же - нынешними "программистам-интеллекта-писателям": - не по зубам!!!!!

26.03.2014 11:11:17

На время задержки влияет именно ширина канала и длина пакета, а не способ укладки в нём паектов. К слову, в DVB-C тоже есть свои пакеты - минимальная неделимая единица информации - это QAM-constellation (8 бит для QAM64)

Никто ВокордовичЪ?!

А не вы ли мене "шЫркали по ушам" что размер ПАКЕТА MTU - не виляет ни на что?

Никто ВокордовичЪ?!

А какова будет СУММАРНАЯ СКОРОСТЬ в 70-100 частотных каналах, каждый из которых в состоянии несети информацию об одном единственном мультеплексе DVB, - ну и пусть даже при 64 QAM - вместо 256QAM максимальных?

Никто ВокордовичЪ?!

А какова будет скорость ЧАСТНОГО - для каждой из 70-100 ШЗ камеры - от скорости IP сети в 1000 мБит, при условии что в данной сети одновременно работают от 70-100 IP камер и от 70-1000 пользователей, - наблюдающих за этими камерами единовременно?

26.03.2014 11:18:00

Ну и для справки - это вовсе не Андрей Болтянский, а Наум Борншейн

Речь была о вашей цитате и вашей ссылке на автора. А ссылка статью, откуда вы обрезали цитату: Н.А. Овсянникова, А.Е. Слабова "Технические и технологические принципы "Стерео-70"

- Причем тут человеческое воприятие? Вы же в своих (уже аж целы пяти) "фундО-мЕнтальных" трудах о "3D прОзрении" - человека-то вообще выкинули за "ненужностью"

Ну, а если 3D-съемка не предназначена для показа человеку, то это сильно всё упрощает, та как нет никаких психо-физиологических особенностей восприятия стереопар изображений:

1) нет никаких ограничений допустимости параллаксов, свойственных человеческому зрению,

2) нет необходимости устранять вертикальный параллакс,

3) нет необходимости совмещать плоскость нулевых параллаксов с плоскостью экрана,

4) нет необходимости обеспечивать стереобазу близкой к межзрачковому расстоянию ~65 мм,

5) нет необходимости в ортоскопичности оптической системы, если её параметры известны,

6) нет "отжимающего действия обрамления экрана",

а есть только вычисления, производимые компьютером строго по формулам.

26.03.2014 12:16:51

Вячеслав :-( читайте более внимательно
Помехозащищенность ВЧ АМ модуляции - ниже чем у DVB, с её многочастотной сверх-узкополосной QAM модуляцией!

Вадим, будте последовательны. Если мы говорим о применении ВЧ вместо НЧ в аналоговых системах, то зачем сравнивать ее с цифрой?

Откройте вот отсюда одну и ту же камеру Гимназии №3 два раза, но в разных (только не закладках) а в разных окнах IE и посмотри что будет. - Разница в "показаниях" может доходить до 1 минуты.

Опять же.. Зачем выдергивать цитаты из контектста? я говорил о цепочке камера-два коммутатора-NVR. И задержках В ЭТОЙ ЦЕПИ.

Между мной и гиназией номер три вероятно больше и расстояние и количество узлов в цепи, но какое это имеет отношение к системам ОВ?

Дело даже не в ширине канала. Дело в том что передача в IP тракте - последовательная, а передача в DVB тракте - ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ!!!!

а какая разница, если ширины каналов достаточно, а количество узлов в сети не велико?

ГДЕ СКОРОСТЬ БУДЕТ ВЫШЕ: - В СЕТИ УЗКИХ ПЕРЕУЛКОВ? - ИЛИ НА ШИРОКОМ И ПРЯМОМ КАК ЛОПАТА АВТОБАНЕ? Проведем аналогию :)) Два грузовика одновременно грузятся на складах минут по 40, потом едут на расстояние 1км без пробок и там разгружаются по 40 минут. Есть ли разница, едут они параллельно по двухполосной дороге или последовательно по однополосной? :))

26.03.2014 12:21:19

Аватар - это не стереоскопическая съемка! Аватар это 3d анимация! И в этом большая разница! рядом с оператором я конечно не стоял.. утверждать не могу.. но вроде как аватар это и то и другое :) Т.е. и съемка была на стерео камеру и анимации там более чем. :) Собственно это и выделяет этот фильм из всего остального 3Д. Еще говорят чисто анимационные фильмы в 3д хорошо сделаны, тут не могу утверждать - не смотрел.

26.03.2014 12:27:40

передача в DVB тракте - ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ!!!!
Меня вот все смущает один момент, от которого мы ушли.. на одном коаксиале далеко не уедешь. Вы говорили о том что без проблем DVB "просто" переходит в оптику. А в оптике то как сигнал идет? Последовательно или параллельно? Чисто на уровне физики.