Show content

Премьера видеофильма о будущем систем видеонаблюдения на ТБ Форуме

Рынок безопасности / Выставки /

02.04.2014 21:35:48

Эпиграф:

- "Магаписелизация" - враг информативности!

- Друг информативности - скорость!

Ныне 3d технологии в системах прикладного и охранного телевиденья неторым инноваторами стали преподносится как некая возможность увеличения информативности и улучшения работ неких систем 3d видео-аналитики.

Для реализации подобных прожектов - данные функционеры от "бизнеса" утверждая что увеличение числа мегапипикселей на матрице камеры позволяет им получить неслыханную точность воссоздания трехмерного пространства - оставим за скобками.

Оставим за скобками и вопросы необходимости получения ортоскопичности - для систем машинного 3D "зрения" .

Т.е. не будем заострять внимание на ороскопичности - как на необходимость воссоздания трехмерного пространства пропорционального по всем трем координатам - XYZ с целью получения возможности вычисления трехмерных дистанции.

Даже не будем рассматривать вопрос сколько мегапиксельных камер необходимо для создания систем 3d аналитики - две а-ля huperLab, или же четыре - а-ля Вокорд, а будем только выяснять вопрос: - "Магаписелизация" - враг информативности! - Друг информативности - скорость!

И сделаем мы это путем простых логических рассуждений.

Каким образом получается любое 3d изображение?

3D получается из как минимум пары сопряженных изображений.

Т.е. чтобы получить 3d информативность нужно увеличить количество матриц как минимум до двух-четырех, что в принципе действительно равносильно увеличению суммарного количества мегапикселей в два-четыре раза и вроде как бы равносильно увеличению информативности систем 3D.

Но тогда логично предположить что если иметь одну фотокамеру с числом мегапикселей в четыре раза большую чем у мегапиксельной ВК (что в принципе на сегодня вполне реально) - то "возможно" по полученному от фотокамеры мега-объему информации восстановить даже трехмерное пространство.

Ну доказывать то что восстановить информацию о взаимном расположении объектов в трехмерном пространстве - всего лишь по одному и пусть даже супер-пупер мегапиксельному фотокадру - с приемлемой (10-20%) точностью просто не возможно, думаю нет необходимости.

А можно ли востановить информацию о взаимном расположении объектов в трехмерном пространстве по серии кадров - но полученных с одной ВК?

Да можно! - По параллаксу движения.

А так ли нужна при этом мегапикселизация одной ВК для возможности восстановления информативности соизмеримой с информативностью двух-четырех камерных 3D?

Нет не нужна!

- Нужна всего лишь достаточная скорость обновления информации от одной единственной камеры.

И чем больше полученное от камеры количество кадров за секунду - тем, более достоверную информацию для восстановленная информация об взаимном расположении объектов в трехмерном пространстве (по параллаксу движения) - можно получить.

Ну а что бы не быть голословным и как говориться:

-"Видео факты, в студию".

interlace 50i

interlace 50i to parallax motion anamorf

Исходное видео 50i имеет достаточную информативность для восстановления информации не только о самих объектах как таковых, но и об их о взаимном расположении в трехмерном пространстве при условии что они движущихся относительно стационарно установленной камеры.

07.04.2014 12:18:05

затихла тема :))

А что господа думаете о HDCVI? :) есть перспективы?

08.04.2014 09:41:37

Хотите увидеть ещё несколько тюризмов? :)

08.04.2014 10:09:40

А что господа думаете о HDCVI? :) есть перспективы?
Хотите увидеть ещё несколько тюризмов? :)

Ну коль уж Вы Глеб Анатольевич так соизволили выразиться, то все ниже написанные байбузенковизмы: - персонально для Вас :

HDCVI - это даже не вчерашний день бытового ТВ :-(

HDCVI - это прошлогодний снегЪ ;-) и симбиоз бытовухи - с профессиональным вещательным ТВ, в виде системы передачи на базе аналоговых ВЧ видеосендоров с QAM модуляцией аналогового компонентного HDTV совместимого сигнала Y, -Y+r, -Y+b (1080i)

но полученного из цифрового сигнала ISP, т.е. в соответствии со всеми рекомендациями МСЭ-R BT.1120-7 и Rec. ITU-R BT.656-4 от 1986-2007 годов.

Так что HDCVI - это всего лишь некий аналоговый вариант системы HD-PAL, да еще и с возможностью передачи телеметрии а-ля система ТЕЛЕТЕКСТ в период кадровых гасящих импульсов.

PS

Но так как, система HDCVI позиционируется как система с максимально возможным числом разложения на 1080 строк и частотой обновления до 25-30 кадров в секунду или же 50-60i (полей), а так же с числом элементов в строке до 1920, то -

это потребует от каналов связи как минимум полосы пропускания в 51 мГц без учета ВЧ QAM модуляции, которая еще потребует удвоения верхнего предела как минимум в два раза (теорема Котельникова), т.е. как минимум до 102 мГц.

Так что - использовать ныне существующие коаксиальные магистрали на РК-75 от систем CCTV-SD да еще и на базе а-ля комбинированного RG-59U (зачастую оконченного 50-ти омными обжимными BNC) с завалами АЧХ выше 10 мГц:

- будет просто не возможно.

08.04.2014 14:08:30

Так что - использовать ныне существующие коаксиальные магистрали на РК-75 от систем CCTV-SD да еще и на базе а-ля комбинированного RG-59U (зачастую оконченного 50-ти омными обжимными BNC) с завалами АЧХ выше 10 мГц: - будет просто не возможно. Т.е. требования к "качеству" линии выше чем у HDSDI или нет? расстояния так заявляются больше, по вашим же картинка - 500-700м.

08.04.2014 19:01:39

Требования к параметрам коаксиальной линии под передачу сигнала HDSVI с его максимальным спектром сигнала в 148,5 мГц для 60p

и пусть даже модулированного на частоте несущей в два раза большей (297 мГц) - конечно же ниже, чем требования под передачу HD-SDI - с необходимостью передачи 2,970 Гбит/с.

Но разница в том что HD-SDI - это цифровой сигнал и при качественной линии связи способной работать на частотах 1,485 гГц (т.к. HD-SDI передача идет в коде без возврата к нулю - это позволяет за один полный период передать 2 бита информации - т.е. 1,485 гГц = 2,970 Гбит/с информации), вы на приемной стороне - будите иметь возможность восстановить сигнал ровно в том виде в каком он был на передающей стороне.

HD-CVI - это фактически аналоговый компонентный сигнал подверженный всем проблемам передачи сигнала со спектром f-max (при 60p) Y=148.5 мГц и двумя сигналами -Y+b и -Y+r имеющими спектр f-max (для каждого) 74.25 мГц.

Т.е. для передачи полного телевизионного сигнала в резолюции HD-CVI - необходимо иметь возможность передать спектр яркостного сигнала в 148.5 мГц и сумму спектров двух мультиплексированных цветоразностных сигналов 74.5*2=148.5 мГц.

Т.е. при таком подходе необходимо передать фактически два сигнала с одинаковым спектром. Это можно сделать методами квадратурной модуляции (QAM) позволяющей на одной несущей частоте (в наше случае на удвоенной частоте поднесущей 148.5 умноженной на два и равной 297мГц) передать два сигнала поднесущей - по 148.5 мГц одновременно.

Т.е. для передачи ПТЦС HD-CVI потребуются коаксиальные линии с завалом АЧХ не ниже чем на частоте в 297мГц - против 1 485 мГц коаксиальных линий, - под передачу HD-SDI.

09.04.2014 10:16:05

Вадим, так в чем секрет??

Камеры HDCVI в Китае стоят от 20$, DVR от 100$ 4 канальный... картинка явно лучше аналога, но хуже HD-SDI по детализации.

Есть мнение, что он заменить аналог и в Азии уже переполох с этим станадртом, который принадлежит Dahua и Nextchip. Очень высокий спрос на него... Многие вендоры напряглись серьезно :)

09.04.2014 11:34:16

Вадим, так в чем секрет?? Камеры HDCVI в Китае стоят от 20$, DVR от 100$ 4 канальный... .........переполох с этим станадртом, который принадлежит Dahua и Nextchip.

Секрет в том что HD-SDI - это профессиональный стандарт и за его использование (подержание стандарта)- необходимо платить, т.е. платить нужно точно так же, - как необходимо платить за MPEG-2, за DVB-С всех видов, ровно так же как и за PAL, SECAM, NTSC. Вот по тому-то он и дороже и появился он HD-SDI в CCTV - лишь после того как HD-SDI стал мало востребованным в профессиональном ТВ(после появления IPS to DVB) - в результате чего профессиональный HD-SDI "подешевел" до уровня бытового использования в системах прикладного КТВ (к которым фактически и относится - "профессиональное" охранное видеонаблюдение).

картинка явно лучше аналога, но хуже HD-SDI по детализации.

HDCVI хуже HD-SDI не по "детализации"!!!!

HDCVI - хуже HD-SDI (как и любой аналоговый сигнал) - по помехазащищенности!

Потому как нет никакой разницы в разрешающей способности для форматов передачи данных:

- аналогового компонентного Y, (-Y+b), (-Y+r)

- и цифрового, но с субдискретизацией 4:2:0.

А то что Вы называете "детализацией" - так она будет для HDCVI зависит от АЧХ всего приемо-передающего тракта, - т.е. будет зависит в том числе от параметров коаксиальных линии таких как - величина затухания на погонный метр, а это значит - "детализация" будет зависит от длины - чем длиннее - тем "не детальней"! ;-)

Но если же сравнивать подобную HDCVI "детализацию" - с "детализацией" HD-IP (претерпевшей методы сжатия с потерями):

- то "детализация" на расстоянии в 500-700 метров - видимо всё равно будет выше у HDCVI, чем "детализация" систем HD-IP на расстоянии всего лишь в 10-100 метров с величиной потока в 5-8 мБит/сек, не говоря уже об возможности иметь информативность до 50-60 фаз движения, да еще и с минимальным задержкам отображаемой на экране картинки.

Т.ч. надо поголодать что из двух зол HD-IP и HD-SDI

- HDCVI на сегодняшний день будет "золотой" серединой.

;-)

09.04.2014 12:13:09

Всё новое - это просто забытое старое!

Порывшись в "архивах" своей собственной памяти и рыскнув по просторам интернета, - "вспомнил" еще одну вещЪ:

D2-MAC: Между прошлым и будущим

Т.ч. не то что технологии и стандарты передачи, но даже "железо" - позволяющее передавать ТВЧ в виде аналогового сигнала совместно с цифровой телеметрией и звуком - существовали еще за долго до появления нынешнего HDCVI.

10.04.2014 09:45:37

Т.ч. надо поголодать что из двух зол HD-IP и HD-SDI - HDCVI на сегодняшний день будет "золотой" серединой. ;-)

т.е. у стандарта есть будущее?