На эти угрозы не поставишь геркон!

Предыдущий пост vocord.ru от 03.06.2014 14:30 прошёл с ошибкой форматирования, поэтому просьба к модератору его удалить. Далее правильно отформатированный пост:

очень хотелось бы увидеть ваше математически строгое доказательство этого вашего утверждения [что классическая видеоаналитика (с жесткими правилами трактовки), в том числе и 3D-моделирование невозможно на сег.день в принципе], а то уже много лет мы слышим от вас только лозунги и рекламные заявления. Заранее спасибо.

Всё-таки, если вас не затруднит, дайте, пожалуйста, ссылку - в каком из ваших текстов опубликовано математически строгое доказательство что от нас «только лозунги и рекламные заявления» в вопросе "классическая видеоаналитика (с жесткими правилами трактовки), в том числе и 3D-моделирование невозможно на сег.день в принципе" ? Где в этой фразе вообще реклама? И чего она рекламирует? Желательно с математически строгими доказательствами.

Спасибо за этот классный вопрос.

Итак. В соответствии с одним из основополагающих принципов математической логики - "Закона исключённого третьего" из двух высказываний — «А» или «не А» — одно обязательно является истинным, то есть два суждения, одно из которых является отрицанием другого, не могут быть одновременно ложными, - следует, что:

(1) Чтобы доказать учтверждение: "классическая видеоаналитика (с жесткими правилами трактовки), в том числе и 3D-моделирование невозможно на сег.день в принципе" необходимо доказать, что ни одной реализации "классической видеоаналитики" и ни одной реализации "3D-моделирования" не существует.

(2) Чтобы опровергнуть утверждение: "классическая видеоаналитика (с жесткими правилами трактовки), в том числе и 3D-моделирование невозможно на сег.день в принципе" достаточно привести хотябы один пример, классической видеоаналитики.

То есть, если будет приведён хотя бы один пример реализации "классической видеоаналитики", то будет доказано утверждение (2). Для начала определим что такое "видеоаналитика". Определение видеоаналитики, как его понимает компания Вокорд, дано в статье Видеоаналитика: от теории к практике.

Пример реализации видеоаналитики Распознавание знаков, символов и их комбинаций - это аппаратно-программный комплекс Vocord-Traffic, который полностью автоматически детектирует и распознаёт регистрационные знаки автомобилей.

Примером реализации 3D-моделирования является система 3D-моделирования и распознавания лиц людей VOCORD FaceControl 3D, котораяполностью автоматически, не требуя от челокека никаких действий, автоматический детектирует лица людей, строит 3D-модели, и распознаёт по этим моделям людей, модели которых уже содержатся в базе 3D- и 2D-моделей.

Таким образом, доказано, что существуют как реализации "классической видеоаналитики", так и реализации 3D-моделирования, из чего следует, что доказано утверждение (2).

Следовательно, утверждение (1) "классическая видеоаналитика (с жесткими правилами трактовки), в том числе и 3D-моделирование невозможно на сег.день в принципе" - является ложным в терминах математической логики. Однако в терминах рекламы и лозунгов такое высказывание имеет право на жизнь. Что и требовалось доказать.

2vocord

Спасибо за классный ответ.

Итак. В соответствии с одним из основополагающих принципов математической логики - "Закона исключённого третьего" из двух высказываний — «А» или «не А» — одно обязательно является истинным, то есть два суждения, одно из которых является отрицанием другого, не могут быть одновременно ложными, - следует, что:

Чтобы доказать утверждение: "классическая видеоаналитика (с жесткими правилами трактовки), в том числе и 3D-моделирование невозможно на сег.день в принципе является рекламой" необходимо доказать, что в этом выражении нет никакого другого смысла, кроме рекламы.

(1) Чтобы доказать утверждение: "классическая видеоаналитика (с жесткими правилами трактовки), в том числе и 3D-моделирование невозможно на сег.день в принципе является рекламой», необходимо доказать, что в ней содержаться признаки рекламы.

(2) Чтобы доказать утверждение: "классическая видеоаналитика (с жесткими правилами трактовки), в том числе и 3D-моделирование невозможно на сег.день в принципе является рекламой" необходимо привести хотя бы один пример, чего, собсна, в ней рекламируется.

То есть, если будет приведён хотя бы один пример рекламного таргетинга, название рекламируемого продукта, неопровержимые сведения, что это утверждение не может подпадать под другую версию трактования, тогда будет можно точно говорить, что данное высказывание реклама.

Олег

И этим бредом я должен заниматься?

Кстати, все утверждения неверные, не обязательно доказывать по принципу исключения третьего, есть множество других математических методов, взять хотя бы индукцию и дедукцию, или… там уже математика 10 класса.

Меня эта вечерняя школа для участников куликовской битвы немного достала, по теме вопросы есть?

Олег

Спасибо за классный ответ.

Знаете г.Литвинов, - у меня и до этого-то, к подобным фиглярами как вы, никогда не было никаких вопросов, ну разве что всегда - возникало и возникает желания над подобными клоунами из уездного шапито - постебаться и под-троллить над ними.

Ну а после столь "уважительного" утверждения с намеками:

- "ты мол толще хрена, сам-то в раках чего нибудь держал",

то после этого - у меня уже развеялись всяческие сомнения о том что вы в состоянии не то что на свои - или на чужие вопросы, хоть по теме - хоть около темы - ответить .

А ответить вы не в состоянии по двум простым причинам - вам просто этого не дано, а вторая - не дано это вам, в силу вашей полнейшей не компетенции в вопросах СИСТЕМНОГО телевизионного вещания, - причем не только аналогового, но и цифрового (правда коеГо, то бишь -100% цифрового - еще до сих пор, как-то никто, не изобрел - ну видимо кроме "великих" спецлабовских умов).

Ну а поскольку - вас просто за деньги, причем силком, - заставили тут по 3,14-ариться, хотя правильнее было бы сказать по выкобениваться: - вот вы тут и 3,14...ариваете как скоморох на ярмарке - отрабатывая свою денежную пайку, из вашего общего "инновационного" корыта и видимо А.Л.Попов прав в том что:

- "Толку от вас - как с козла молока"

если будет приведён хотя бы один пример рекламного таргетинга, название рекламируемого продукта, неопровержимые сведения, что это утверждение не может подпадать под другую версию трактования, тогда будет можно точно говорить, что данное высказывание реклама.

Пример: "Оптический раZOOM" автор: Гришанин О.В. Компания "Спецлаб", внизу подпись: "На правах рекламы".

Вечерний класс, проверка домашнего задания по русскому языку:

Уважаемый vocord.ru, ну, где «Оптический раZOOM» или слова из этой статьи содержаться в фразе «классическая видеоаналитика (с жесткими правилами трактовки), в том числе и 3D-моделирование невозможно на сег.день в принципе»?

учитель сельской школы

Олег

Вечерний класс, проверка домашнего задания по математике:

Т.е. вы согласны с тем, что утверждение "классическая видеоаналитика (с жесткими правилами трактовки), в том числе и 3D-моделирование невозможно на сег.день в принципе" - является ложным в терминах математической логики ?

Здесь вообще нет терминов математической логики.

В Вашем домашнем задании ложный подход к доказательной базе. Вместо исключения третьего, попробуйте пойти от частного к общему или наоборот. Типа математической индукции, что-ли.

учитель сельской школы

Олег

Знаете г.Литвинов, - у меня и до этого-то, к подобным фиглярами как вы, никогда не было никаких вопросов, ну разве что всегда - возникало и возникает желания над подобными клоунами из уездного шапито - постебаться и под-троллить над ними.

Из этого следует, что все Ваши предложения со знаком "?" не являются вопросами?

Или Вы просто стебаетеся надо мной? Если так, то это не делает Вам чести. Нехорошо издеваться над убогими, тем более сельскими жителями! Вам не стыдно?

то после этого - у меня уже развеялись всяческие сомнения о том что вы в состоянии не то что на свои - или на чужие вопросы, хоть по теме - хоть около темы - ответить .

Если я отвечу на свой вопрос, у Вас будет инфаркт. Это была шутка. Все равно, что спросить, почему у деревянного ведра 10-го века всего 2 USB-разъема? Но Вы не растерялись и дали развернутый научный ответ. Наши предки сейчас собрались, чтобы посмеяться на небе.

- "Толку от вас - как с козла молока"

Я просто унижен. Но согласен с этим утверждением. Здесь не было ни одного вопроса, ради чего меня сюда послали.

Олег.

Вечерний класс, учитель сельской школы Олег