На эти угрозы не поставишь геркон!

Так что ж Вы, уважаемый vocord.ru, не ответили ни на один мой вопрос? Ваша демагогия в том и состоит, чтобы не замечать чужих вопросов и, не обращая внимания на смысл, продолжать говорить о чем-то своем, приделывая к этому своему несуществующие высказывания собеседника.

Хотя это, наверное, и не просто, я бы так не смог.

И покажите хотя бы один Ваш вопрос по теме, указанной в заголовке? Ведь так хотелось (и можно было!) поговорить "По теме"...

Олег

"Здесь не было ни одного вопроса, ради чего меня сюда послали".

А можно с этого вопроса и начать - для чего же сюда послали? Нести знания в массы? А кто-то здесь об этом просил?

Рассказать, какой классный товар сотворили? Так лично я не нашел пока ни одного признака товара.

Когда я писал в свое время диплом, неважно, по какой теме, но в то время обязательной главой любого дипломного проекта (по крайней мере в технических ВУЗах) было экономическое обоснование. Грубо говоря, "а на фига все это надо?" Конечно, тогда эта глава и писалась в примерно таком же ключе. Но первое, что интересует любого нормального человека, которому предлагают что-то, - что он с этого будет иметь. Не обязательно можете выражать эту выгоду в деньгах. Но сформулировать ответ на вопрос, ради чего все это затевалось, Вы обязаны. Иначе никогда ни у какой аудитории Вы никакого интереса не вызовете.

Да, и по-поводу сельского жителя. Какой Вы сельский житель? Это я сельский житель. Вот сейчас главное не забыть забрать на работе из холодильника лосятину, которую друзья-охотники мне принесли, и поеду с собакой в поле позанимаюсь, а потом траву косить - заросло все изрядно, пока я в Италии прозябал. И никакого интернета на вечер - некогда глупостями заниматься.

Да, и по-поводу сельского жителя

Александр, по-моему Вы излишне строги .... В конце-концов (оне о себе)

Цитата:

"Мы варимся ... в вонючих подъездах обычных квартир..."

а, ведь, бытие определяет сознание ... так что ...

Не "обижайтей юродивого, не отнимайте копеечку" ...

Знаете г.Литвинов, - у меня и до этого-то, к подобным фиглярами как вы, никогда не было никаких вопросов, ну разве что всегда - возникало и возникает желания над подобными клоунами из уездного шапито - постебаться и под-троллить над ними.

Из этого следует, что все Ваши предложения со знаком "?" не являются вопросами?

А я извиняюсь %-( , я что, где-то по невнимательности проглядел 8-( чтобы хоть на одной из 22 страниц, этого вашего самолюбования - вы не соизволили проигнорировать не только мое, но и чьё-либо чужое предложение - оканчивающееся знаком вопроса.

Так что в вашем конкретном клиническом случае нарциссизма, - можете считать что: - Да! - Все мои предложения, оканчивающиеся знаком препинания в виде загогулинки с точкой в низу: - персонально для вас, - не являются вопросительными предложениями и лично от вас, - не требуют НИКАКИХ ответов, будь они хоть по теме, хоть (по сугубо вашему мнению) - мимо "кассы".

то после этого - у меня уже развеялись всяческие сомнения о том что вы в состоянии не то что на свои - или на чужие вопросы, хоть по теме - хоть около темы - ответить .

- "Толку от вас - как с козла молока"

Я просто унижен. Но согласен с этим утверждением. Здесь не было ни одного вопроса, ради чего меня сюда послали.

Олег.

Ну унижены-то вы будет только сейчас! ;-)) потому как:

- это только в песни у Владимира Семеновича

"толку с него было - как с козла молока, но вреда - опять же, то же - не какова!"

Но это не ваш случай! :-)

Потому как вы, ровно так же как ваша (получившая видимо от начальства "табу" на общение на данной площадке) Катя-Катерина - как раз сделали все что смогли, чтобы нанести как можно больше вреда, своей же собственной "песни" - наступив ей, так сказать на горло, - по самые помидоры, и вод ведь по чему:

- я же предупреждал: - не плюй в колодец - пока не перепрыгнул пятой строчки.

Вы же, вместо того чтобы не только меня, но и многих мне подобных - убедить в необходимости и каких-либо неоспоримых достоинствах некой видеосимантики, - соизволили не только наплевать, но и сделать все возможное для того чтобы этот и так не богатый список - с сегодняшнего дня окончательно начал стремиться к нулю, поскольку вы так и не соизволили меня убедить в необходимости, а главное - убедить в работоспособности вашей видеосемантики.

ЗЫ

Если я отвечу на свой вопрос, у Вас будет инфаркт. Это была шутка.

Вот только если бы вы действительно были специалистом - то просто напросто знали бы что: - в каждой шутке, есть только доля шутки, - а вернее просто напросто знали б:

- даже при цифровом способе передачи сигнала с параметрами разложения растра EIA - т.е. при оцифровке и дальнейшем кодировании сигнала подобного сигналу NTSC, - а вернее кодированию под устройство визуализации EIA-NTSC, необходимо иметь некий флаг для декодера - т.е. декодеру устройства визуализации необходимо сообщить не только что декодирование но и матрицирование цифрового пространства 4:2:0 необходимо производить именно с параметрами развертки EIA, но его декодирование также необходимо производить с параметрами матрицирования и охватом цветового пространства - а-ля NTSC.

PPS

Вопрос для Вокорда и СпецЛаба:

- В чем, по вашему мнению, принципиальное отличие "машинного зрения" - от "машинного слуха"

:-)))

если и то и другое, являются просто побочными "IT-продуктом" - при цифровых способах передачи и хранения - аналогового сигнала?!

;-)

А вы-то сам что называете "машинным зрением"?

Например, компания Вокорд даёт своё определение видеоаналитике.

А "машинное зрение" можно определить, как "совокупность методов ввода изображений в компьютер".

Можете дать своё определение?

и то и другое, являются просто побочными "IT-продуктом" - при цифровых способах передачи и хранения - аналогового сигнала?!

а что такое "побочный"?

Например, компания Вокорд даёт своё определение видеоаналитике. А "машинное зрение" можно определить, как "совокупность методов ввода изображений в компьютер".

Дружище Вокор"дУшка" - ну ты хоть себя-то любимого копипасти без ошибок:

В основе программного обеспечения лежит комплекс алгоритмов машинного зрения, позволяющих вести видеомониторинг и производить анализ данных без прямого участия человека.

И это единственное 0-( упоминание, о неком машинном зрении, в данной статье.

Так в чем же принципиальная разница между "машинным слухом" и "машинным зрением"?

PS

а что такое "побочный"?

А побочный он лишь только по тому что для обеспечения передачи и хранения оцифрованного аналогового сигнала - нет и никогда небыло необходимости выводить (водить) цифровую последовательность в ПК, ну при условии конечно что небыло необходимости в неленейном монтаже и в наложении спец эффектов.

Да попутно к СпецЛабу и к Вокорду еще один простой "цифровой" вопросец: -

почему величина ГОПА в МПЕГЕ-ВТОРОМ ВЫБРАНА ДЛЯ ПАЛА 18 КАДРОВ А ДЛЯ НТЭССИ 15 КАДРОВ?

Т.е. из ходя из каких таких соображений и требований моушен группы в друг взяла и ограничела не два не полтора величину гопа в 0,6 сек, уж часом не для "машинного ли зрения" ?

Подсказка - для специалистов смежных специальностей - it-проктолого-альцГеймеров:

- При спокойном созерцании отдельные фиксации длятся до 0,6 секунды, так что за секунду происходит от 2 до 5 саккад.

(с) РАЙНЕР ПАЦЛАФ

ЗАСТЫВШИЙ ВЗГЛЯД

Физиологическое воздействие телевидения на развитие детей

Перевод с немецкого В. Бакусева

;-))

В 1979 г. американская группа экспериментаторов исследовала число саккад при телепросмотре, констатировав заметное снижение активности глаз: в ходе 15-минутного просмотра (показывали какое-то голливудское шоу) у всех испытуемых за промежуток в 20 секунд имели место лишь от 5 до 7 саккад. Если сравнить это число с 2 — 5 саккадами в секунду при свободном разглядывании природной среды (что для 20 секунд дало бы частоту в 40 — 100 саккад), то снижение составит в среднем 90%.

А можно с этого вопроса и начать - для чего же сюда послали? Нести знания в массы? А кто-то здесь об этом просил?

Это то заблуждение, которое нас разделяет с большинством здесь. Меня послали не нести знания, а ЗА знаниями. Любой, даже самой сильной научной организации, нужна объективная оценка (а это взгляд со стороны) и новые идеи. Поэтому Спецлаб участвует в тех дискуссиях, где, по мнению руководства, есть мудрые люди – профессионалы в данной области. Почему в числе прочих выбран и этот сайт? Видимо, в результате общения с его руководителем, который и на мой взгляд человек думающий. Но лично я не увидел здесь интересных мыслей со стороны посетителей.

Олег.

Когда я писал в свое время диплом, неважно, по какой теме, но в то время обязательной главой любого дипломного проекта (по крайней мере в технических ВУЗах) было экономическое обоснование. Грубо говоря, "а на фига все это надо?" Конечно, тогда эта глава и писалась в примерно таком же ключе. Но первое, что интересует любого нормального человека, которому предлагают что-то, - что он с этого будет иметь. Не обязательно можете выражать эту выгоду в деньгах. Но сформулировать ответ на вопрос, ради чего все это затевалось, Вы обязаны. Иначе никогда ни у какой аудитории Вы никакого интереса не вызовете.

Полностью с Вами согласен. Обоснование есть, много раз звучит в теме: «безопасность ДО». Да имеющий глаза - да увидит!Предотвращение криминальных проблем – разве этот не тот гребешок, к чему стремиться весь рынок безопасности?

Олег

Да, и по-поводу сельского жителя. Какой Вы сельский житель? Это я сельский житель. Вот сейчас главное не забыть забрать на работе из холодильника лосятину, которую друзья-охотники мне принесли, и поеду с собакой в поле позанимаюсь, а потом траву косить - заросло все изрядно, пока я в Италии прозябал. И никакого интернета на вечер - некогда глупостями заниматься.

Вы знаете, этот ярлык мне повесили мои оппоненты, если Вы почитаете их оскорблямусы. Приходится с ним мириться. Добро пожаловать в наш сельский круг!

Олег

Уважаемый Тюрин Вадим, я воспользуюсь Вашим предупреждением:

можете считать что: - Да! - Все мои предложения, оканчивающиеся знаком препинания в виде загогулинки с точкой в низу: - персонально для вас, - не являются вопросительными предложениями и лично от вас, - не требуют НИКАКИХ ответов, будь они хоть по теме, хоть (по сугубо вашему мнению) - мимо "кассы".

и больше не буду отвечать на Ваши загогулины. Тем более, что в Вашем наборе символов содержания я не обнаружил .

И не гоже сельскому учителю давать такие крутые уроки как машинное зрение. Это проходят в начальных классах только городских школ.

Олег